你是如何看待人臉識(shí)別有風(fēng)險(xiǎn)這一問(wèn)題的？

　　你是如何看待人臉識(shí)別有風(fēng)險(xiǎn)這一問(wèn)題的？近年來(lái)，由于智能手機(jī)的普及和人工智能技術(shù)發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始廣泛應(yīng)用，但是立法在科技日新月異的情況下相對(duì)滯后，帶來(lái)了人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用對(duì)合法權(quán)益的一定侵害。

　　雖然人臉識(shí)別解放了雙手、告別了密碼和二維碼，但當(dāng)“刷臉”和“錢”緊密綁在了一起，不管是廠商還是用戶都難以瀟灑，不得不謹(jǐn)慎對(duì)待，動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別技術(shù)是目前創(chuàng)業(yè)熱度最高的細(xì)分領(lǐng)域，尤其是金融和安防場(chǎng)景，將成為創(chuàng)業(yè)公司的重點(diǎn)布局場(chǎng)景。
　　對(duì)于這種小額消費(fèi)，依據(jù)最小必要的原則，實(shí)際上并沒(méi)有有必要收集和使用人臉這一生物識(shí)別信息；而且動(dòng)物園在信息安全保護(hù)上一般也不具備必要的能力。
　　強(qiáng)求使用人臉識(shí)別給動(dòng)物園帶來(lái)的益處大大小于給消費(fèi)者帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
　　由此顯然可以得出動(dòng)物園的做法是違法的結(jié)論。
　　《中國(guó)人民銀行金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）對(duì)消費(fèi)者金融信息這一定義進(jìn)行了優(yōu)化明確，結(jié)合金融業(yè)務(wù)特點(diǎn)，將監(jiān)管規(guī)定的定義加以細(xì)化分類。
　　雖然《辦法》相對(duì)于以前法規(guī)有成熟的地方，但在其和相關(guān)規(guī)范中，在生物識(shí)別信息作為用戶鑒別信息的情形下，對(duì)于可能因技術(shù)不成熟導(dǎo)致的損失風(fēng)險(xiǎn)如何分配與承擔(dān)，立法和標(biāo)準(zhǔn)制定上仍然是存在空白點(diǎn)。
　　需要引起法律界和社會(huì)各界的重視與關(guān)注，盡快地研討、論證并加以解決，以避免發(fā)生不必要的糾紛或處理上的混亂。